miércoles, 9 de febrero de 2011

PRSD Solicita renuncia de la Intendenta

Declaración Pública:

El consejo regional del Partido Socialdemócrata de la región del Biobío solicita la renuncia de la actual Intendenta Jacqueline Van Rysselberghe por los motivos que a continuación se detallan:

1 Sus expresiones difundidas en los medios de prensa respecto a un supuesto engaño al Gobierno para conseguir subsidios de emergencia no son dignos del alto cargo que representa y ponen en tela de juicio la credibilidad de su gestión y de los funcionarios públicos que la secundan.

2 Es insostenible mantener a la actual Intendenta en su cargo por ser una reincidente en temas que afectan la sensibilidad social, fundamentalmente respecto al pago exorbitante de horas extras en el municipio de Concepción, cuando era alcaldesa. La expulsión con violencia de las mujeres que se tomaron la mina el chiflón del Diablo en Lota en su calidad de Intendenta, el twitteo desafortunado sobre la desvinculación laboral de la Concejala Alejandra Smith y su nula gestión para dirigir y organizar la reconstrucción de la región más devastada por el terremoto.

3 Solicitamos su renuncia por no dar garantías para la gobernabilidad y la transparencia en su gestión regional, pues no tiene voluntad de trabajar mancomunadamente ni con sus socios de alianza ni con la oposición, su actitud personalista ha roto las confianzas políticas transformando la Intendencia en un cónclave personal.

4 Representando una parte importante del electorado, el Partido Radical Socialdemócrata, a través de su Consejo regional Biobío se hará parte de la querella contra los presuntos responsables de emitir certificados de inhabitabilidad ilegítimos.

Por todo lo antes expuesto, el Consejo Regional del Prsd Biobío solicita la inmediata renuncia de la Intendenta Jacqueline Van Rysselberghe

Consejo Regional del Biobío

Arthur Badilla Quiroz Vocero Consejo Regional

lunes, 17 de enero de 2011

Capitalismo y calentamiento global

Desde mediados del siglo pasado se viene manifestando un proceso de calentamiento planetario que paulatinamente comienza a tener severas manifestaciones a nivel climático, sin aún expresar con intensidad la verdadera calamidad que le espera a la mayoría de las especies que habitan el planeta.
No se trata de un acabo de mundo como lo plantea la profecía maya referente al supuesto cataclismo de 2012, sino de un proceso de larga agonía que azotará a todos los seres que habitan la superficie terrestre.
Las causas del calentamiento según los científicos se puede basar en dos situaciones. Para la comunidad científica objetiva, este tendría su origen en la actividad humana, preferentemente vinculada al desarrollo industrial y a la liberación de CO2 producto de la actividad fabril, esta liberación de carbono a la atmósfera es la responsable del efecto invernadero, que se manifiesta como una capa de gases que impiden el retorno al espacio exterior de los rayos solares, posterior a rebotar en la superficie terrestre. La acumulación de calor eleva la temperatura y la evidencia empírica es que esta última década ha sido la más calurosa desde tiempos inmemoriales. Desde la revolución industrial los índices de CO2 por milímetro cúbico se han disparado y cada año siguen en aumento.
La segunda interpretación, más antojadiza e indudablemente construida por las transnacionales a través de científicos remunerados por las mismas se basaría en un cambio climático normal de la tierra, corroborado por las glaciaciones y los optium climáticos que de forma cíclica han afectado el planeta, esto se refrenda tanto por antecedentes geológicos e históricos, quedando de manifiesto que durante la edad media hubo dos periodos de excepcional calor que afectaron Europa con temperaturas muy por sobre lo normal. Por tanto, esta interpretación quita responsabilidad a la actividad humana y consagra la debacle como un proceso natural.
Al margen de ambas interpretaciones, el calentamiento global, semánticamente trastocado por las grandes empresas a través de su staf de científicos como cambio climático, los efectos del cambio  en el clima se van agravando hasta el punto que sequías e inundaciones se expresan con intensidad inusitada, nieves persistentes, inundaciones en lugares donde nunca las hubos, son sólo manifestaciones superficiales, pues lo peor está por venir.
A contar de 2012 el derretimiento de los glaciares, que ya han entrado a un punto crítico, harán aumentar el nivel de los mares, inundando áreas pobladas y generando migración y hacinamiento. Las altas temperaturas forzarán un cambio en los nichos ecológicos, la fauna puede migrar y readaptarse por si misma, pero la flora, fundamentalmente en el ámbito de la agricultura, tendrá cosechas calamitosas generando hambruna y mortandad.
Otro desastre se manifestará en la pesca, el aumento de la temperatura del mar, colapsará los cardúmenes de pesca y por tanto la industria completa mermará su producción. No sólo la industria pesquerá entrará en crisis, hay que pensar en los millones de seres humanos que basan su dieta en productos del mar, quedarán sin sustento, otra vez hambruna, migración y hacinamiento.
Con el derretimiento progresivo del casquete polar, los hielos antárticos, groenlandia y de los glaciares continentales, se aproxima a pasos raudos, una sequía de enormes proporciones y el aumento del nivel del mar. La falta de agua dulce forzará a la reubicación de las poblaciones, zonas enteras del globo quedarán desiertas y sus habitantes serán obligados a migrar o morir. Vean el ejemplo del mar de Aral, la intervención humana fulminó un ecosistema y dejó a millones de personas sin trabajo y sin sustento hídrico, lo que viene es peor.
La voluntad política de los grandes países industrializados rara vez a estado a la altura de buscar soluciones globales, al ya caduco protocolo de Kioto, que finalmente fue desdeñado por Estados Unidos por ser atentatorio contra su economía depredadora, ahora se suma el fracaso en la cumbre de Copenhague, que demostró de manera elocuente que los grandes gobiernos, manipulados por las grandes transnacionales, no tienen ninguna voluntad de comprometerse para retardar la debacle, y me parece muy lógico, pues la mayoría de los paises desarrollados han logrado ese desarrollo gracias aun modelo capitalista, donde los privados han desarrollado la industria y el empleo, pero también el lucro y el surgimiento de inmensas fortunas mucho más poderosas que los mismo Estados, de hecho, en la nómina de las 100 entidades más ricas, se mencionan 49 Estados (EE.UU, Japón, Alemania, etc) y 51 privados (General Electric, Microsoft, etc). ¿Algún empresario va a dejar de ganar dinero para evitar una catástrofe de la que seguramente él está a salvo?, ¿Algún Gobierno mantenido por los impuestos de los empresarios y sus campañas políticas sostenidos por los mismos va a poner cortapisas al lucro y al beneficio de sus auspiciadores?. Es evidente que el capitalismo triunfó en el mundo entero, pero hay que entenderlo como la ambición humana de unos pocos empresarios la que ha triunfado sobre la sociedad en su conjunto, peor aún, la sociedad ha sido cómplice de esta hecatombe y ahora sólo queda pagar las consecuencias.
No tengo certeza si existe la posibilidad de revertir el calentamiento global, algunos científicos opinan que después de 2014 este cambio será irreversible y se agudizará, pero estos dos años que quedan es un plazo muy corto como para generar conciencia y exigir al G8 que tome el toro por las astas y materialice un protocolo de acuerdo para rebajar los índices de CO2, de hecho, la venta de bonos de carbono no tuvo ninguna incidencia positiva, las grande potencias aumentaron sus emisiones y el calentamiento global sigue en marcha. La próxima cumbre, el 2012 en Durban, Sudáfrica, se efectuará porque vence el protocolo de Kioto, ¿Alguien respetó Kioto?, ¿Cuál es la necesidad de una nueva cumbre climática, si más allá de los buenos deseos no hay cambios?.
Por último, el frenesí productivo y el incremento del consumismo tiene como causas, además del incentivo al consumismo, la gran cantidad de población. Nos acercamos a los 7 mil millones de individuos, la colonia más numerosa del planeta, pero este crecimiento poblacional descontrolado ha sido inducido por la iglesia y los empresarios. La primera con sus mensajes divinos que atacan con virulencia los métodos anticonceptivos, el uso del condón o las relaciones infértiles contra natura (vea usted si practica alguna), esa vieja alianza estratégica, entre la oligarquía y Dios, tienen al mundo sobrepoblado, sumido en la miseria, la segregación y la hambruna, ¿Todo esto sólo para tener mano de obra barata?.
Este nudo gordiano parece no tener posibilidad de ser desatado, sin embargo y por obligación, el partido radical debe pronunciarse al respecto y enarbolar la lucha medioambiental como propuesta política para la siguiente década.
No sólo pronunciarse en relación al calentamiento global, también abordar las otras temáticas referentes al medioambiente y de las cuales me explayaré proximamente. Anticipo: Revisión de la ley 19.300 de bases del medioambiente, estatización del agua, revisión de la matriz energética y otras más.
Un saludo cordial

domingo, 26 de diciembre de 2010

Aguadores y taberneros, del agua hacen dineros…


Escribe Luis Casado - 25/12/2010

Entre agosto de 2003 y junio de 2004 los ex senadores Carlos Ominami y Jaime Naranjo pedían privatizar el agua para financiar las miserables reparaciones con que Ricardo Lagos humilló a las víctimas de la dictadura. “Reparación simbólica”, dijo Lagos, un amante de los símbolos. Para justificar la venta de las joyas de familia este gobierno no es mucho más inventivo que sus predecesores de la Concertación. Algún ministro, ¿o fue Piñera?, pretende que las platas provenientes de la venta de las Sanitarias serán empleadas para potenciar las empresas públicas: Codelco, EFE, Metro, y ENAP.

La entrega del agua la inició Eduardo Frei, quién estos días deplora amargamente “el regalo de navidad” que Piñera le ofrece a las multinacionales. Si es efectivo que el 30% de las Sanitarias aun en manos públicas le deja al Estado 100 millones de dólares al año, ¿Cuánto le dejaría ese sector al erario público si Frei Eduardo no  hubiese privatizado el 70%? Regla de tres simple: U$ 334 millones. Cálculo que tiene el mérito de ilustrar la mala clase de los argumentos de Piñera, como de mala clase eran los argumentos de Ominami y Naranjo, más propios de  cabilderos que de parlamentarios.

Pero, ¿Hacen falta pretextos para cepillarse el patrimonio de todos los chilenos? ¿Alguna vez explicó Aylwin, u Ominami que fue su ministro de Economía, las razones que les llevaron a  privatizar el Cobre? En la imposibilidad de oponerse a la administración actual por razones de similitud programática y de identidad de intereses, la Concertación vota favorablemente los proyectos de ley de Piñera en el Parlamento mientras pone cara de comer limón para disimular que el cogobierno continúa.

La Concertación votó a favor del royalty que extiende la invariabilidad tributaria de la gran minería ahorrándoles unos 20 mil millones de dólares en impuestos. La Concertación se escondió, fue a tomar café, o a mear, en fin, se abstuvo para que se aprobaran las remuneraciones del sector público que este rechazaba por miserables. Cohabitación.

Cuando la prensa anuncia “La Concertación no descarta acusación constitucional por venta de sanitarias”, uno no sabe si reír o llorar. La formulación es típica del doble lenguaje en boga que sirve de tapadera de la realidad y de medio de incomunicación. La Concertación no declara su “decidida oposición”,  ni llama a nadie a cerrar filas para impedir este nuevo atentado a los intereses del pueblo de Chile. La Concertación simplemente “no descarta…”. Lo que le molesta no es la privatización, sino que la decisión “se tomara con premura, sin diálogo”, o sea saltándose el inevitable paso de consultar a sus propios cabilderos y lobistas. ¿Cuestión de reparto de comisiones?

Esta trenza que tranza desde hace más de veinte años, tan opaca y tan turbia, vive con la “transparencia” en la boca como si la privatización de las empresas públicas, luego del Cobre y las sanitarias, resistiesen el menor examen. Una Comisión parlamentaria investigó el pillaje del patrimonio del Estado durante la dictadura, para luego enterrar sus terribles conclusiones en un polvoriento anaquel. Algún ministro logró salir de Capuchinos solo gracias a la velada amenaza de contar lo que sabía. Alianza, Concertación, “hoy por ti mañana por mí”. Cogobierno. Lo importante es que el sistema, ESTE sistema, funcione para ellos, para esa transversalidad de intereses espurios maquillados con la pomada de la “imagen país” tan distinta del país real.

Alianza y Concertación, aguadores y taberneros…

lunes, 20 de diciembre de 2010

Definición política

Estimados Jóvenes:
Hoy nuestra colectividad esta mermada en varios ámbitos; representación parlamentaria, dirigentes sociales, dirigentes gremiales y líderes universitarios. Entiendo que es un proceso por el cual están pasando todas las colectividades políticas y se debe a que el espectáculo de los señores políticos y sus operadores ha sido dañino para su imagen y los ha desprestigiado, con la consiguiente apatía.
También se ha dado el fenómeno de los partidos políticos y agrupaciones políticas que han surgido sin tener una declaración de principios y una ideología clara, este hecho redunda en que sus dirigentes se han afiliado para utilizar la institucionalidad como instrumento de manejo y posesión de poder, el PPD es un ejemplo vivo y exitoso. ¿Alguién sabe cual es la declaración de principios de éste partido?, o ¿cuáles son sus motivaciones?. Sin embargo, la gente escucha a Girardi o a Tohá y establecen que esa es la doctrina del PPD. Pues no lo es, sino sólo corresponde a una vocería coyuntural que el día de mañana puede ser contrapuesta (el mismo Girardi diciendo lo contrario, no importa, no hay que someterse a una doctrina).
Lo mas valioso del radicalismo es su doctrina y también su historia y sus personajes. Además de los 4 presidentes de la República, (P.A. Cerda, J.A. Ríos, G. González Videla, J.E. Montero) es menester conocer la obra de: Armando Quezada Acharán, Valentín Letelier, José Francisco Vergara y Raúl Rettig G., entre otros. O en el ámbito local: Juan Castellón, Lorenzo Arenas, Victor Lamas, Betrán Mathieu y un largo etc, muchos de ellos grandes Maestros de la Logia en su momento.
Una sociedad sin historia es alienada de su identidad, y es mérito reconocer que nuestra nación ha sido construida por manos radicales.
Ahora somos nosotros los que tomamos esa pesada mochila de reponer las banderas de lucha que nuestros antecesores cargaron y clavaron, y lo hacemos con orgullo, pues el radicalismo siempre legisló en beneficio de la igualdad, la justicia social, los derechos públicos, las libertades individuales y por la intregración y la tolerancia.
Eso es radicalismo puro.
La invitación es a tomar la bandera y asumir el liderazgo, pues se dan los espacios para ser líder y no representante de otras ideas o personas.

Los esperamos para construir en conjunto, una alternativa distinta, coherente y consecuente, donde el Laicismo, la fraternidad, la equidad y el humanismo son las ideas fuerza que nos únen.


Directiva Prsd San Pedro de la Paz

lunes, 22 de noviembre de 2010

Alianza natural del Prsd, la Democracia Cristiana?

En momentos de confusión, de lo que algunas personas han calificado de estado "pasmoso", quizás - lo digo con dudas, por cierto - lo primero que corresponde es convocar a los radicales. A lo mejor que queda del radicalismo. A todos sin excepción. A trabajadores y mujeres; a estudiantes y profesores; a personas que han hecho de su vida la política y a filósofos; a médicos y abogados.
Como es quizás la hora de sacar de los anaqueles los libros de historia, los acuerdos y los documentos firmados, pactados y cumplidos.
La Democracia Cristiana tiene una larga historia de encuentros y desencuentros con el Radicalismo. Mientras unos son hijos del conservadurismo confesional, los otros fueron hijos del liberalismo anticlerical. Unos hijos de la Iglesia, los otros hijos de los principios de la Revolución Francesa.
Los fundadores de la Democracia Cristiana estuvieron en los gobiernos radicales. El Ex Presidente Frei Montalba estuvo en los gobiernos del Frente Popular y aprendió a hacer política con los gobiernos del PR. Todas y cada una de las grandes obras ejecutadas por el radicalismo contaron con el apoyo de los demócratas cristianos.
El principal distanciamiento histórico del PR con la DC fue causado quizás por el hecho de que el primer gobierno DC tuvo mayoría absoluta para gobernar, lo que ensoberbeció al Presidente Frei, a varios miembros de su gabinete (excluimos entre otros a D. Bernardo Leightton, al Canciller Gabriel Valdés Subercaseaux), que los convirtió en sectarios y dueños absolutos de la verdad. Es una cuestión que ha sido reconocida por los historiadores de la propia DC.
Sin embargo, si hay que reconocer, que en una de la últimas grandes obras del Radicalismo, con el Presidente Allende, la Nacionalización del 100 % de nuestras riquezas básicas, la Democracia Cristiana votó unánimemente por convertir nuestro cobre en nuestro.
Tampoco pueden atribuirse a la DC todas las actuaciones  en la concepción y ejecución del Golpe de Estado. Un día deben revisarse los graves errores cometidos para originar tal enconamiento, que entregaron en bandeja la ejecución sumaria ejecutada por un enfermo mental, maniaco, como era el yerno del General Eisenhower, Nixon. Quien lea con atención lo que dicen Nixon y el Sr. Kissinger, convendrán conmigo en que la desesperación angustiosa en que tal Presidente se paseaba de un lado a otro de la Casa Blanca, son signos evidentes de la manía, propia por lo demás de dictadores conocidos.
La política de acuerdos entre el PR y la DC viene de largo y desde los mismos comienzos del periodo post golpe de estado.
El acercamiento del grupo encabezado por Gabriel Valdés a los dirigentes del PR, a traves del Instituto por el Nuevo Chile - tejido con mano de ingeniero por Jorge Arrate y Otto Boye, al que después se incorporó Anibal Palma, a propuesta de personas de la Juventud Radical Revolucuionaria - es un ejemplo del trabajo meticuloso y estratégico de las fundaciones de la oposición a la dictadura.
Quien se detenga a estudiar con rigor los discursos y los acuerdos de Consejos Nacionales del Radicalismo, verá que - aún en medio de la división lamentable del Partido Socialista, que dudaba entre la vía directa o ir a plebiscito - los acuerdos con la Democracia Cristiana fueron prioritarios y que fue esa estrategia, con una hoja de ruta muy estudiada y ejecutada con detalle y voluntad política, la que resultó exitosa para decirle al General Pinochet que se fuera de La Moneda.
Y aquellos acuerdos que mencionamos, que están escritos y que han sido publicados por La Hora, son invariables, respecto de varias cuestiones esenciales en una Democracia. Y la primera de ellas, la elección de un parlamento con Facultades Constituyentes.
¿Y no se estuvo de acuerdo con la Democracia Cristiana en la nacionalización del cobre y nuestras riquezas básicas? ¿No podemos seguir estando de acuerdo con ello? ¿No estuvimos de acuerdo con la DC en el Planeamiento Integral de la Educación Chilena, ejecutado por el gobierno del Presidente Frei y dirigido por un Profesor Radical en un extenso trabajo de más de 500 páginas? ¿O es que no estamos de acuerdo con la DC en que Chile necesita de una profunda reforma de la Justicia, de sus códigos Penal y Civil, de los procedimientos judiciales y del sistema de penas y rehabilitación? ¿O, es que existen demasiadas diferencias entre el Corporativismo DC brillantemente expuesto por Jaime Castillo Velasco y el socialismo pregonado por los radicales?
La DC y el Radicalismo, tienen demasiado en Común. Su principal principio es su profunda raigambre democrática. Radicales y demócratas cristianos son demócratas por definición, por ideología.
Y, entre aquellos que profesan ideologías democráticas, es posible negociar y acordar y pactar. Y en esto consiste la política.
Casi 40 años lleva el radicalismo con esta alianza estratégica.
En una hora de "pasmo", de confusión, de estupefacción, tengo muchas dudas, pero creo que el Eje Histórico de la Concertación fue DC-PR. Aylwin-Cimma.
Quebrarlo, puede ser el fin del fin. Y debe pensarse mil veces, no sólo en lo que se hace, sino en lo que se dice.
 
Opinión de Jorge Gómez-Aracena, moderardor del sitio La hora.

sábado, 20 de noviembre de 2010

Cambio de Malla Mineduc

La asamblea radical de San Pedro de la Paz declara públicamente lo siguiente:

1 Que rechazamos vehementemente los cambios de malla curricular que pretende imponer el Ministerio de Educación, en cuanto a aumentar las horas de Matemáticas, Lenguaje y Comunicación en desmedro de Ciencias Sociales y tecnología.

2 Entendemos que esta es otra política de Estado orientada a introducir en la población aptitudes propias para el desarrollo de un modelo capitalista, experimentando con los educando la introducción de contenidos que a la postre le significarán tener destrezas perfiladas al comercio exterior, los negocios, las finanzas, si sumamos este cambio a las propuestas de modificar la PSU, es evidente que el Gobierno busca privatizar la educación y extinguir su rol subsidiario en la Educación Superior.

3 Desaprobamos el cambio de malla curricular por ir en desmedro de las asignaturas de Historia (de Chile y Universal), Ciencias Sociales, Geografía, Educación Cívica y Comprensión del medio (netamente medio ambiente). Con esto se parcializa la educación de los jóvenes, se les cercena la visión global de sociedad y se les expolia la posibilidad de reflexionar sobre materias relacionadas con la civilidad y la democracia, lo mismo que hizo Pinochet en su momento.

4 Por último solidarizamos con la inmensa cantidad de profesores que reducirá su número de horas y que obligatoriamente bajará sus ingresos. Esto es un insulto para los profesores del área ya que otra vez se les mete la mano en el bolsillo al gremio.

5 Sugerimos que antes de iniciar cambios tan drásticos y sin consultar el saber de los afectados, el Señor Lavín debería aplicar cambios curriculares en las Universidades de las que es propietario y cerrar las carreras de Pedagogía en Historia y Tecnología, pues de esta manera da la impresión que sólo le interesa aumentar sus ingresos a costa de los estudiantes sin después importarle su futuro laboral.

Afectuosamente Saludan:

Arthur Badilla Quiroz Consejero Regional Prsd Biobío

Gabriel Acuña Vasquez Presidente Comunal San Pedro de la Paz

Declaración Pública Conflicto Mapuche

La directiva comunal de San Pedro de la Paz declara lo siguiente:

1 Que rechaza tajantemente el maltrato histórico que han sufrido los pueblos originarios y especialmente el pueblo Mapuche.
2.- La Ley Antiterrorista es suma de muchas criticas, por tanto creemos con firmeza que debe ser modificada de forma tajante, pues su ámbito de aplicación carece de exactitud al enumerar un sin fin de conductas que podrían llegar a considerarse terrorista.
3 Que solidarizamos con los comuneros Mapuches en huelga de hambre, incluso si ello va contra su propia integridad física, pues ha sido una decisión gatillada por la opresión y la persecución histórica.

4 Criticamos el manejo mediático que ha hecho el Gobierno de Piñera, omitiéndolo del debate público y ocultándolo con otros temas intrascendentes para la sociedad Chilena.

5 El Partido Radical de San Pedro de la Paz, fiel representante de los principios de equidad, fraternidad y solidaridad es partidario del reconocimiento constitucional de los pueblos originarios y de la integración de estas minorías, por tanto rechaza las políticas públicas excluyentes y el maltrato consuetudinario a los pueblos originarios.